En ihan ymmärrä

Yhdysvalloissa yli puolet syntyneistä poikalapsista ympärileikataan. Mulla oli tiedossa, että se on tapana myös ei-uskonnollisissa piireissä, mutta sittenkin tuli yllätyksenä, kuinka yleistä se tosiaankin on. Tuolla joogassa kun käy, niin huomaa todella monen valinneen lapsensa ympärileikkauksen (minähän oikein mustalla ympyröin sairaalan kaavakkeissa, että ei sitä ympärileikkausta). Oma lapseni on vähemmistössä, vaikka luulisi, että etenkin joogavat äidit ajattelisi oikeuden päättää omasta ruumistaan ulottuvan myös lapsiin. Mutta ei, leikattu on, vaikka ilmeisesti uskonnollinen perinne ei sitä ole määrännyt.

Mun on vähän vaikea ymmärtää, mikä siinä ympärileikkauksessa muka on niin erityisen tärkeää ja hienoa. Uskonnollisen ympärileikkauksen joten kuten tajuan, siis että jotkut tyypit uskoo, että ympärileikattu penis on merkki liitosta jumalan kanssa. Vaikka ei siinäkään kyllä minusta ole kauheasti järkeä. Jos tämä jumala on ihmisen luonut, miksi jumalanluomaa kehoa sitten pitää leikata paremman yhteyden saamiseksi? Ja miksi naisille ei ole osoitettu mitään merkkiä tästä liitosta, tietääkseni mekin olemme uskontojen mukaan jumalan luomia ja liittolaisia? Siis en todellakaan tarkoita, että tyttöjen sukupuolielimiä pitäisi silpoa uskonnon tai muun perinteen nimissä, koska pojiltakin poistetaan pieni pala ihoa. Ihmettelen vain, että jos jollain rituaalilla lunastetaan paikka jumalan joukkueessa, eikö rituaalin pitäisi ulottua kaikkiin ihmisiin. Ympärileikkauksen sijaan se rituaali voisi olla jokin muu juhla lapsen syntymän kunniaksi.

Jotkut perustelevat ei-uskonnollista ympärileikkausta sillä, että pojalla pitää olla samanlainen pippeli kuin isillä, muuten tulee identiteettiongelmia. Etenkin täällä Jenkkilässä tuo perustelu  minusta ontuu, koska eihän perheenjäsenet koskaan näe toisiaan ilman vaatteita. Ei ole saunakulttuuria, ei uimahallissa suihkuttelukulttuuria. Aina kääriydytään pyyhkeisiin ja puetaan alkkarit ja käydään yksin suihkussa. Niin että miten se identiteettiongelma syntyy, kun kukaan ei edes tiedä, miltä muut ihmiset näyttää ilman vaatteita (se on monelle uutta, että kaikki on erilaisia ja kirjo on valtava)?

Amerikan lastenlääkärijärjestö on muutellut kantaansa ympärileikkauksiin vuosien varrella. Nyt se varovasti suosittelee ympärileikkausta hygieniasyistä. Hmm. Kai jokainen nyt tietää, että alapää on pestävä tarpeeksi usein, muuten tulee ongelmia. Vai eikö? Ai niin, eihän niistä saa puhua, koska ne on "privates". Mitenkähän on ihmismiehet selvinneet paljon epähygieenisemmissä oloissa kautta aikojen koskemattomine esinahkoineen? Ympärileikatut miehet ei saa joidenkin tutkimusten mukaan sukupuolitauteja niin helposti kuin leikkaamattomat, mutta minusta on aika vastuutonta suositella leikkausta sen takia. Helposti se kääntyy sellaiseksi, että koska olen leikattu, en tarvi kortsuja.

Kaiken kaikkiaan koko kysymys palautuu mun mielestä jokaisen oikeuteen päättää omasta ruumiistaan. Se ulottuu tietenkin myös lapsiin.  Ei se aina mene niin näppärästi, kuin vanhemmat on toivoneet. Operaatio sattuu, vaikka puudutteita käytetäänkin. Joillekin tulee paha tulehdus ympärileikkaushaavaan. Joidenkin on vaikea saada aikuisena seksuaalista mielihyvää, kun erittäin herkkä alue on arpeutettu. Minusta ympärileikkauksen pitäisi olla valinta, joka tehdään aikuisena. Siitä ei kuulu pienen, ymmärtämättömän lapsen vanhempien päättää.

Vaikka oon tätä mieltä, tietenkään en vaadi, että ympärileikkaukset pitää kieltää. Uskonnollisille ryhmille se on kuitenkin tärkeää, ja ympärileikkauksia sitten tehtäisiin varmaan paljon epähygienisimissä oloissa kuin sairaaloissa.  Ympärileikkaavat vanhemmatkin hyväksyn, vaikka en ymmärräkään heidän vaikuttimiaan.

--------
Niin no, enhän minä paljon muutakaan ymmärrä. Esimerkiksi noita asemeuhkaajia, jotka keksii mennä kouluun tappamaan ihmisiä, kun itseä sattuu vituttamaan.  Ja nyt sitten vaaditaan lisää aseita, ja etenkin kouluihin opettajien "turvaksi". Voi ristus, sanattomaksi vetää.